L’appel de la LFP : Kylian Mbappé fait plier le PSG

par

Mbappé obtient gain de cause contre le PSG
Mbappé obtient gain de cause contre le PSG

Kylian Mbappé réclame 55 millions d’euros au PSG pour salaires impayés. La LFP a ordonné le paiement, mais le club refuse.

La LFP a tranché dans un litige majeur opposant l’attaquant de l’Équipe de France, Kylian Mbappé, au Paris Saint-Germain. Le joueur, exigeant 55 millions d’euros pour des salaires impayés, a vu son requête validée par la commission d’appel de la LFP. Cette dernière a demandé le versement de la somme en question. Pourtant, le PSG résiste, préférant porter l’affaire devant la justice.

Une décision de la LFP en faveur de Mbappé

Kylian Mbappé réclame trois mois de salaires impayés : avril, mai et juin 2024. La commission juridique de la LFP, appuyée par la commission d’appel, a ordonné au PSG de s’acquitter de cette somme. Cependant, l’attaquant refuse toute médiation pour le moment, souhaitant une résolution rapide et directe.

Le litige, relayé par l’AFP, met en lumière des tensions profondes entre le club de la capitale et son ancienne star. En effet, Mbappé et ses représentants dénoncent l’intransigeance du club, lequel retient une somme importante sans explications suffisantes.

Le PSG réagit : « Une question de bonne foi et d’honnêteté »

Le PSG, par le biais de son porte-parole, s’est montré inflexible. Il souligne que Mbappé « a pris des engagements publics et privés clairs et répétés », et le club « lui demande simplement d’honorer et de respecter ces engagements ». Le PSG reproche à l’attaquant son « incompréhensible position » et fait appel à la « bonne foi, l’honnêteté, et au respect des valeurs et de l’institution ». Le porte-parole ajoute que le club souhaite que « la parole donnée soit respectée ». Dans un contexte de défiance, le PSG semble prêt à utiliser tous les recours disponibles.

Un conflit qui pourrait finir devant les prud’hommes

La décision de la LFP, bien qu’en faveur de Mbappé, n’a pas de caractère contraignant pour le PSG. Le club pourrait ainsi contester cette injonction et prolonger le bras de fer en saisissant les prud’hommes. La situation laisse entrevoir une longue bataille juridique qui pourrait impacter l’image des deux parties.