Marcus Rashford écarté par Erik Ten Hag : une décision liée à des raisons hors du terrain ?
Lors de la rencontre opposant Manchester United à Crystal Palace, l’absence de Marcus Rashford dans le onze de départ a fait couler beaucoup d’encre. Le timing de cette décision d’Erik Ten Hag a intrigué de nombreux observateurs, notamment après que l’ailier anglais a retrouvé sa forme en marquant son premier but de la saison lors de la victoire 3-0 contre Southampton, suivi d’un doublé en Coupe EFL face à Barnsley.
Alors que les attentes étaient grandes pour voir Rashford figurer dans l’équipe de départ pour le choc à Selhurst Park, Erik Ten Hag a surpris en le laissant sur le banc. À sa place, Alejandro Garnacho a été préféré. Une décision que beaucoup, à commencer par les fans de Manchester United, ont jugée déroutante.
Les spéculations de Jamie Redknapp et la réaction de Paul Scholes
La décision d’écarter Rashford a immédiatement suscité des interrogations. Jamie Redknapp, consultant pour Sky Sports, a évoqué un possible conflit entre l’ailier et l’entraîneur. “J’ai l’impression que quelque chose ne va pas“, a déclaré Redknapp avant d’ajouter : “On ne peut pas se passer d’un joueur qui a marqué deux buts en milieu de semaine et un autre contre Southampton.”
De son côté, Erik Ten Hag a rapidement démenti ces spéculations, qualifiant les rumeurs de “folles“. Cependant, une autre légende du club, Paul Scholes, n’est pas totalement convaincue par les explications du coach néerlandais. “Il a fait quelque chose, non ?“, s’est interrogé l’ancien milieu de terrain des Red Devils. “Laisser Rashford de côté après qu’il a marqué trois buts en deux matchs ? Il parle de rotation, mais allez, sérieusement ? Aucune chance.”
Une rotation ou un message subtil d’Erik Ten Hag ?
Selon Ten Hag, il s’agirait simplement d’une rotation d’effectif, mais les mots de Scholes laissent planer le doute sur une raison plus profonde. Scholes a souligné que la forme retrouvée de Rashford aurait normalement dû lui garantir une place dans le onze de départ, remettant en question la justification officielle avancée par l’entraîneur.