Arbitrage scandaleux à Metz: Bölöni explose après la défaite contre Rennes

Le manager du FC Metz dénonce les normes d’arbitrage après une défaite controversée contre le Stade Rennais

Les espoirs de survie du FC Metz en Ligue 1 ont été durement touchés par la défaite 3-2 contre le Stade Rennais, un match entaché par des décisions arbitrales controversées. L’entraîneur Laszlo Bölöni n’a pas mâché ses mots lorsqu’il a remis en question l’arbitrage lors d’une conférence de presse d’après-match enflammée.

A deux journées de la fin du championnat, Metz se retrouve dans une situation précaire, ancré dans le trio de tête du championnat. Une victoire face à Rennes aurait pu être déterminante, permettant au club de rester à égalité de points avec le Havre AC, même si la différence de buts est moins bonne. Pourtant, malgré leurs efforts, le match leur a échappé en raison de ce que Bölöni a qualifié de “décisions arbitrales litigieuses”

Renversé 3-2 par le Stade Rennais, le FC Metz est en colère contre l'arbitrage de Ruddy Buquet, qui a accordé un penalty litigieux et exclu Georges Mikautadze pour une obstruction.https://t.co/Uxy73FXj5c

— RMC Sport (@RMCsport) May 4, 2024

“Ces jugements ne passeraient même pas dans le football amateur”

La frustration de Bölöni était palpable lorsqu’il s’est adressé aux médias, exprimant un mélange d’incrédulité et d’indignation. “Je ne sais pas si je dois crier, pleurer ou rire”, s’est-il exclamé, reflétant le tumulte des émotions après la défaite. “Je ne peux pas faire de commentaires. Vais-je vraiment vous parler et vous dire ce que je ressens, ce que j’ai sur le cœur ? Parce que si je le fais, j’achète immédiatement un billet pour aller à la commission de discipline”.

Les critiques du manager roumain ne s’arrêtent pas là. Il a fustigé le niveau de l’arbitrage, affirmant que les décisions prises sur le terrain ne suffiraient même pas dans le football amateur. “Ces jugements ne passeraient même pas dans le football amateur”, a-t-il déclaré, soulignant la gravité de la situation. Sa frustration face à l’absence de responsabilité était évidente lorsqu’il a plaidé en faveur de l’utilisation de la technologie de l’arbitre assistant vidéo (VAR). “Ce n’est pas facile d’arbitrer, et en général, lorsqu’ils émettent un jugement, c’est compréhensible. Mais quand quelqu’un est aveugle – et je ne parle pas de quelqu’un en particulier – il a une canne blanche. Si nous avons la VAR, utilisons-la !