Vata a-t-il marqué de la main contre l’OM en 1990 ?
À quelques jours d’une nouvelle confrontation historique entre le Benfica Lisbonne et l’Olympique de Marseille en quart de finale de l’Europa League, l’histoire se rappelle à nous de manière saisissante. Trente-quatre ans se sont écoulés depuis ce moment épique où les deux équipes se sont affrontées dans une bataille qui a laissé une marque indélébile dans les annales du football européen. Au cœur de ce match historique, un but controversé, attribué à Vata, continue de susciter des débats passionnés quant à sa légitimité. Cette question, qui persiste depuis des décennies, résonne aujourd’hui avec une force particulière alors que les deux clubs se préparent à écrire un nouveau chapitre de leur histoire commune.
Un face-à-face mémorable
Réunis lors de l’émission “Rothen s’enflamme” sur RMC, Vata et Éric Di Meco ont replongé dans les méandres de cette rencontre légendaire. Pour la première fois depuis cet épisode mythique, les deux protagonistes se sont confrontés, ravivant ainsi les souvenirs de millions de supporters à travers le monde. Vata persiste dans sa position, affirmant n’avoir commis aucune faute lors de ce fameux but, tandis que Di Meco reste convaincu du contraire, alimentant ainsi la controverse qui entoure cet événement historique.
Les arguments des deux camps
D’un côté, Éric Di Meco, défenseur marseillais, rappelle l’importance de cet incident dans l’histoire du football français. Comparant cette action à l’agression de Battiston lors de la Coupe du monde, il souligne l’impact émotionnel profond que cette controverse a laissé chez les supporters de l’OM. Pour lui, il ne fait aucun doute que la main de Vata a joué un rôle déterminant dans l’élimination des marseillais.
De l’autre côté, Vata réfute catégoriquement toute accusation de jeu fautif. Avec une assurance déconcertante, il explique sa version des faits, affirmant que la pression exercée par Di Meco l’a contraint à adopter une posture naturelle pour tenter de marquer. Selon lui, le mouvement effectué était légitime et conforme aux règles du jeu, et il rejette toute implication de sa main dans cette action décisive.
Malgré les années écoulées et les multiples analyses des images, le débat persiste autour de cette action litigieuse. Chacun campe sur ses positions, alimentant ainsi une discussion sans fin qui continue de passionner les foules.
